L'Attrape Fleurs

J'ai eu un flash à une soirée, samedi dernier. En train de me tremousser sur la piste sur un air de Rap'N'B assez commun, j'ai repensé à la première fois que je m'étais glissé en boîte, il y a 10 piges maintenant. J'avais 15 ans et avec mes copines, on était surexcitées et flippées de nous faire rembarrer. On fumait des cigarettes en essayant de paraître plus grande, et au moment de rentrer, je me rappelle avoir pensé que les videurs savaient sans doute qu'on avait pas encore 18 ans mais qu'ils nous faisaient une fleur.

Enfin bref, sur le coup c'était génial, on bravait l'interdit et on dansait en se faisant coller par quelques beaux gosses pas tellement plus pubères que nous. Et puis il y a eu ce "moment Coolio", sur la chanson "1,2,3,4 (Sumpin' New)"... un souvenir très marrant qui m'est revenu droit en tête quand je dansouillait du bout des hanches ce week-end. Entrée légalement dans une boîte où ça ne transpirait pas tant que ça, interdite de cigarette, avec un cocktail en main dont je connais le goût depuis des années. Nostalgie, nostalgie, nostalgie... 

Remember the nineties ! \o/

Un peu saoûlée de l'hiver... J'aime mes hivers comme les biscuits : tout secs et nappés de blanc qui crisse. Pas dégoulinants comme un torchon qu'on essore.

Si j'avais voulu vivre dans l'eau, je serai née crevette.

Vous avez repéré la mante religieuse sur la photo ? 

Lu dans le Courrier International (en provenance de Buffalo, US, où Hillary n'a pas encore pleuré) :

Thomas Montgomery, 47 ans, au physique un brin ingrat, se faisait passer pour un beau gosse de 18 ans pour draguer sur Internet. Prétendant être un marine de retour d’Irak, il réussit à séduire une étudiante.

Mais Brian Barrett, 22 ans, chassait sur les mêmes terres. Thomas Montgomery a donc liquidé son rival au calibre 30.

Dommage : la jeune fille de 18 ans en avait en fait 50. Mary Sheiler avait usurpé l’identité et la photo de sa fille pour trouver l’âme sœur.

Le Web, c'est mortel.

Vous avez déjà remarqué, lorsqu'on lit un livre, la façon dont on génère automatiquement un physique pour les personnages de l'histoire ?

On pourrait (d'ailleurs ça se fait) écrire des piles entières de bouquins sans jamais décrire le physique des personnages principaux, sans que ça ne manque le moins du monde lors de la lecture.

Tout se passe comme si, lorsqu'on se plonge dans un nouveau livre, notre imagination sortait de la naphtaline un personnage lambda, avec des caractéristiques physiques génériques qui sont propres à chacun d'entre nous, et totalement modulable.

Peut-être que les écrivains ne devraient jamais décrire trop précisément leurs personnages principaux, parce qu'ils ne le feront jamais aussi bien que nos esprits ? Qu'ils devraient nous laisser cette part de liberté et se limiter à décrire le physique des personnages secondaires, dont on peut accepter qu'ils aient des physiques précis, puisque ce n'est pas avec eux qu'on s'identifie ?

Les gens dans les livres n'ont pas de visages... 

Ce qui est marrant, c'est la façon dont cela se répercute dans la vie sur le net. On imagine une blogueuse ou un blogueur, ou les gens sur les forums, on leur prête des traits issus de nos imaginaires jusqu'à ce qu'on les voie en vrai. Mais seulement ceux qu'on aime bien. Ceux qu'on s'en fout, on leur attribue volontiers un physique de nerd à grosses dent, alors que c'est souvent l'inverse la réalité.

Les gens dans les livres on peut les modifier si on les aime pas.